Ce septuagénaire était poursuivi pour des faits assez rares de délit d'urbanisme. Et pour cause, il avait fait détruire un corps de ferme situé au 456 route de Chazal alors que le bâtiment était classé "patrimonial" au Plan local d'urbanisme.
Le prévenu a justifié son action par le fait que le corps de ferme datant de 1850 était déjà en partie écroulé. Et que le tremblement de terre de 1996 l'avait fortement fragilisé, occasionnant un risque d'effondrement.
Il a ensuite accusé l'architecte chargé de la rénovation du bâtiment de l'avoir influencé pour détruire le site, sans solliciter de permis de démolir auprès de la mairie, qui l'aurait probablement refusé.
Le parquet a requis une amende de 3000 euros à son encontre, dont la moitié avec sursis. Ainsi qu'une condamnation à reconstruire le corps de ferme à l'identique dans un délai d'un an, sous peine d'une amende de 50 euros par jour de retard.
Le jugement sera connu le 15 avril prochain.
